Metodología editorial.
Cada afirmación técnica debe nombrar la molécula, el mecanismo, el modelo experimental y una fuente comprobable. Los límites de la evidencia se publican junto al hallazgo.
Cómo elegimos fuentes
Damos más peso a literatura primaria con DOI, ensayos revisados por pares, revisiones sistemáticas y artículos mecanísticos que permitan comprobar una afirmación. Indicamos si los resultados proceden de modelos animales, tejido ex vivo o investigación in vitro.
No usamos una referencia para decir más de lo que muestra. Un resultado in vitro describe ese modelo; no demuestra seguridad, eficacia ni un resultado en personas.
Separación entre evidencia científica y disponibilidad
Algunas moléculas aparecen solo como referencia de clase: semaglutida, rapamicina, NMN y urolitina A, entre otras. Su estado regulatorio y su ausencia del catálogo se indican de forma explícita.
Los compuestos disponibles muestran presentación, precio en MXN, especificaciones químicas y los métodos analíticos declarados. Cada referencia identifica material, modelo, método y desenlace.
Conflicto de interés comercial
Péptido México vende compuestos de investigación. La disponibilidad comercial no cambia el nivel de evidencia asignado ni la redacción de sus limitaciones. Los errores se corrigen aunque afecten a un producto disponible.
Correcciones y actualización
Revisamos los datos cuando se publica evidencia relevante, cambia una presentación o se actualiza el COA por lote. La fecha de actualización acompaña los artículos científicos y las comparativas.
La responsabilidad editorial corresponde a Péptido México. Las observaciones sobre una fuente, una fecha o una afirmación pueden enviarse desde contacto; se revisan contra la fuente primaria y, cuando procede, se corrige el contenido y su fecha de actualización.